vera
Да я уже все прочитал. Вроде не было полдня, столько всего успели понаписать без меня:))

Каркас не надо трогать

Мне по правде говоря тоже не совсем все нравиться, но несмотря на это я полностью согласен с выше процитированным.

Ладно. Раз считаете, что каркас не стоит трогать - не буду. Во всяком случае, существенных изменений не буду вносить. Ну а так, какие-то незначительные возможны.

Рикнос
Пользуюсь, но не очень часто. Обычно пользуюсь кнопкой "Активные темы". А что?

Рикнос
Понятно) Ну, можем устроить опрос) Хотя, мне кажется, разница тут небольшая. Что активные темы, что новые сообщения. Некоторые ещё на темы подписываются или просто на главной странице смотрят.

А не вернуть ли нам Специализации? Это в какой-то степени бы решило проблему с воинами и бойцами.

Вопрос только, как всё это обыграть и сделать.
Кто не в курсе, что такое специализация... Маг, на определённом уровне (на каком, ещё нужно будет решить), выбирает себе специализацию (что-то вроде подкласса). Специализация даёт ему право на одно дополнительное действие, но не на любое, а на специальное. То есть, маг-защитник, например, сможет за ход сделать 3 любых действия, как обычно + применить какое-то защитное заклинание четвёртым действием. Так же маг со специализацией получит пять дополнительных способностей по специализации (защитник - защитные способности, разрушитель - разрушительные заклинания и т.п.). Не знаю пока, будет ли он их получать на уровнях, как обычные или просто дополнительно.
Возможно будут ещё какие-то плюшки и антиплюшки для специализаций.

А почему от них раньше отказались? Ну так, для ясности.

Сейчас маги у нас универсальные. Тут тебе и щит, и снаряд, и проклятье, и суммон, и ремесло, и трансформация. Специализация, может, и не ограничит эту универсальность, но определит развитие ветки персонажа - едва ли, например, маг поддержки сможет стоять на передовой в войне с Богами-Х, его роль станет второстепенной. Тут также важно и учитывать момент возможности смены специализации и ребаланса в связи с этим способностей. А также вообще то, способны ли игроки определить, какая специализация подходит персонажу.

А вот для спутников перса подобное деление окажется полезным. Тут и тактика приобретает какую-то определенность, и бои ведутся слаженнее, когда каждому отведена своя роль. 

Но вообще, жирновато. Любая плюшка требует отката в виде антиплюшки. Бонус в +5%/1 ход простить еще можно, но дополнительные слоты под способности... Это же максимум уровня становится 35, не так ли?

vera
Ну это да, каст поддержки на самого себя еще никто не отменял. Это все скорее частные случаи. Так или иначе, все это упирается в определение персом своего предназначения.

Первый вариант в себе на первый взгляд мало изменений несет. Есть четкое обозначение специализации, но уровнями игрок распоряжается как хочет, и ничего не теряет/получает в итоге - профит просто в увеличении багажа именно конкретного рода способностей. Во втором случае, я так поняла, речь идет просто о прокачке тех или иных способностей на 1 уровень при достижении определенного уровня, но не о полноценном вписывании способности в анкету.

В соответствии с этим зреет объединенный вариант - ввести некий бонус за способности по специализации, но позволить его увеличивать. Скажем, начальный этап бонуса специализации дает +5%/1 ход, а за 5 потраченных на способности специализации уровней бонус увеличивается до +10%/2 хода.
Притом тут есть еще заморочка со способностями прокачанными, и способностями 1 уровня. Один, но максимально прокачанный и с бонусом от специализации спелл не будет равняться пяти спеллам, но прокачанным бонусом до состояния 3 уровня. Может, именно из-за этого мой вариант вообще ни в какие ворота. В таком случае второй выглядит адекватнее, а третий подразумевается как данность и подпункт второго.

Возможность возможностью, но для полноценной реакции, так сказать, общественности надо представить ей единственный вариант введения специализаций, либо несколько вариантов на выбор, расписанных уже как полноценное правило. А то согласимся ненароком с чем-то, что на деле окажется не таким уж и крутым (такого пусть и не бывает, но как пример сойдет). А сама идея уже снискала одобрение, теперь осталось оформить идею в процентики и вписать ее в баланс каркаса после одобрения уже игротехнического эквивалента этой самой идеи.

Почему самые интересные обсуждения происходят в мое отсутствие? Как так-то?
А по делу - я тоже за ввод специальностей или подклассов. Когда я регестрировался на сайте впервые, тут еще действовала эта тема, мне, помнится, она вроде бы понравилась. Там еще было, что разные дисциплины предназначались только для нескольких типов заклинаний, что тоже вроде как, хорошо.

Солнечный
Это ты про наборы латинских букв по три на каждую дисциплину? Мне казалось, это лишь самые очевидные типы воздействия для дисциплины, все остальное можно было и воображением подогнать

vera
Помниться, раньше было так, что за ход можно использовать только 2 любые способности или комбинацию, и еще одну - специальную, классовую. Почему бы так и не сделать? Ну и еще добавить плюшки, что на свои классовые способности тратится меньше маны, или она сильнее обычной и т.п.
Кстати, точно также можно сделать и с дисциплинами. У всех магов - 3-4 дисциплины магии, и пусть одна-единственная будет главная. И способности этой главной дисциплины будут сильнее или менее затратные.

vera
Ну окей, я просто вспоминал, как раньше было.
А что насчет Антареса?

Чего то я в турнире начинаю портачить. Только что чуть не влез без очереди. Хорошо вовремя одумался и быстро стер чего написал.

vera
У меня тут вопрос появился. Я тут недавно поэтому плохо ещё поняла.. За один ход можно совершить три действия и одну комбинацию БИ? Или всего два действия и комбинацию?