Убирать из причесанной анкеты проценты не собиралась и не собираюсь, но, в целом, спокойно отношусь к идее играть этакие проходные бои без обилия расчетов. Неудобно, запарно.. Иногда можно схалявить, всадив крит, а не мутузить несчастного врага ледяными лезвиями несколько ходов кряду х) Другое дело, что с боссами удобно мериться силушкой богатырской по всем канонным и мною горячо любимым правилам, а не вслепую меняться атаками и в душе не понимать, когда и вследствие чего кто-то из нас проиграет х) Так что мой голос ушел в Смешанную систему

Отредактировано Мелисса (2015-09-23 18:28:13)

Мог бы тоже высказаться но по большому счёту повторю сказанное Мелиссой, другими словами. Короче я с ней солидарен.

Ну это-то понятно и правильно, но игрок тоже заслуживает того, чтобы знать свои текущие статы и что-то на их основе предполагать х) Допустим, бывают такие варианты, когда стоит выбор между тем, чтобы потратить все действия на атаки и гарантированно добить босса, но при этом подставиться под все его контры, или уйти в защиту, подлечиться, подкопить сил и искать другие пути к победе - это очень сильно зависит от текущего здоровья игрока, словесное описание которого тактическим выкладкам практически не способствует х)

Туда же и затраты маны относятся. Каюсь, что испытываю определенное жжение пониже копчика по отношению к мутным формулировкам типа "потребляет малое кол-во маны" или "можно скастовать столько-то обычных способностей для такого-то ранга"    Тут тактика страдает практически так же.

Для игроков, которые не видят в боях ничего такого прикольного и для которых важен именно "гуманитарный" отыгрыш, ничего такого страшного не увидят в словесных боях - им отписей, лишь примерно отображающих статы, будет более чем достаточно. Но они, как ты заметила, уже куда-то потерялись хд

vera
Это тоже правильно х) У нас, к сожалению, над головами врагов не висят синяя и красная полоски хд По крайней мере, без соответствующей пассивки хд
То есть в варианте "важного" боя у игрока при утверждении смешанной системы будут прописываться статы в процентах, а у противника - словами, чтобы жизнь медом не казалась, верно?

Насколько помню, я был в свое время одним из тех, кто поддерживал % систему и вздохнул спокойно, что ее оставили, пусть и задвинули в дальний угол. И все это время я наблюдал, что вообще происходило с анкетами по словесным канонам.
А там бывало очень много того, чего обычно требовала стандартная механика.
Как минимум, в анкетах не всегда указывались затраты маны словами и было в в некоторых случаях совершенно непонятно, пассивная эта способность или активная. Очень часто было, что, как пример, была способность "увеличивает на 1 действие в ход" и нет затрат. А я прекрасно помню, что пассивка позволяет раз в 3 хода совершить такой маневр, а не каждый раз. Для этого существует способность, но у нее есть длительность и затраты. Где они? Непонятно.
Словесный каркас сделал так, что способности делали от балды и их в принципе одобряли. Этого я и ожидал от сей реформы. И сам, по сути, ни одному своему персу не менял способности под словеску, используя каркас, как наиболее точный ограничитель и корректор способностей.
И я всегда не понимал, чего людям с ним не жилось.
Ведь по сути, все для них: стержней вагон, только подставь и сложи, правила боя в 2-х системах одинаковые. Все самое сложное возлагалось как раз на ГМ-а (на себе познал), когда ему надо рассчитать стопицот неписей и написать их действия. Очень тяжело. Но обычным игрокам нужно максимум себя и спутника прописать. В общем, свое время я испытал очень неприятные чувства к происходящему, потому выдал тут немножко лирики, относящейся к теме, но не относящейся к конкретному вопросу.

А что касается опроса, то поддерживаю систему смешанную. Все по процентам, более значимые бои по %, ГМ отписывает более вольно, но при этом все считает. В общем, я солидарен с большинством и поддерживаю такую политику. Ну и, думаю, в некоторых особых случаях можно позволить обеим сторонам отнестись в бою вольно, если была некоторая договоренность. Например, этого требовал сюжет.

Только если так посмотреть, то эти самые "технари" пишут может даже лучше, чем многие прибывавшие на форум "гуманитарии".

Мне вот сильно доставляет придумывать новые способности по процентам. Это как то веселее, чем просто написать, как это выглядит. Это наверное потому, что я люблю математику.
Но я соглашусь с Эриком - в беспроцентной системе способности сильно мутные. Даже не сильно, а совсем. Словесный, он скорее для каких нибудь политиканов, которые ни с кем рубиться не собираются.